Mit mond a tudomány a síkosítókról az anális szexben

Mit mondanak a tanulmányok együttesen

A bizonyítékok szűkösebbek, mint a hüvelyi használatnál, és főleg férfiakkal szexelő férfiakkal végzett, fertőzések megelőzésének keretében készült tanulmányokból származnak.

A WHO számára készült szisztematikus áttekintés arra jut, hogy bár a bizonyítékok korlátozottak, a síkosítók elfogadható lehetőségnek tűnnek a szexuális egészség és jóllét javítására (Kennedy et al., 2021).

Felnőtt nőkkel végzett naplós vizsgálatban a vízbázisú síkosító nagyobb élvezettel és elégedettséggel függött össze az anális szexben, mint ha nem használtak semmit (Herbenick et al., 2011).

Egy tanzániai, férfiakkal szexelő férfiak körében végzett felmérésben kétharmaduk azt mondta, hogy az anális szexben mindig használ síkosítót, és sokan azért, hogy megkönnyítsék a behatolást (Romijnders et al., 2016).

Az óvszerrel kapcsolatban egy férfipárokkal végzett vizsgálat a szakadást azzal hozta összefüggésbe, hogy nem használtak további síkosítót, vagy nem megfelelőt használtak (Golombok et al., 2001).

További munkák árnyalják a képet: egy kis vizsgálatban hét napig alkalmazott hiperozmoláris síkosító után változást láttak a végbél mikrobiótájában; nigériai férfiaknál a vazelin használata a mikrobióta kisebb változatosságával függött össze; egy karragénzselé nem mutatott védőhatást az anális HPV ellen, és több mellékhatása volt, mint a placebónak; egy eset-kontroll vizsgálatban pedig a fistingnél használt síkosító megosztása a közelmúltbeli hepatitis C-vel függött össze (Haaland et al., 2018; Laurie et al., 2022; Schmidt et al., 2024).

A nyál több munkában is gyakori síkosítóként szerepel: egy San Francisco-i férfikohorszban majdnem tízből kilencen használták már anális gyakorlatnál (Butler et al., 2009).

Egy másik kohorszban, amely hat amerikai város férfiakkal szexelő fekete férfiait vizsgálta, a nyál síkosítóként való használata több új végbélfertőzéssel függött össze, egy narratív áttekintés pedig emlékeztet arra, hogy az anorektális gonorrhea így is megszerezhető (Allan-Blitz et al., 2021; Chow et al., 2019).

Egy anális szexet gyakorló személyek körében végzett nagy online felmérésben több mint felük következetesen használt síkosítót (Javanbakht et al., 2010).

Egy reprezentatív amerikai felmérés segít megérteni, miért fontos ez: a nők körülbelül tízből hét, a férfiak hétből egy része számolt be fájdalomról anális közösülés közben, és sokan nem mondták el ezt a partnerüknek (Herbenick et al., 2015).

Miben nem értenek egyet

Nincs egyetlen üzenet, mert a tanulmányok más-más dolgokat mérnek: élvezetet, fájdalmat, óvszerszakadást, mikrobiótát vagy fertőzéseket. Egy síkosító járhat együtt nagyobb kényelemmel, és egyben olyan változásokkal, amelyeket még nem tudunk értelmezni.

A nyállal is hasonló a helyzet: nagyon gyakori, de a férfiakkal szexelő férfiakkal végzett tanulmányokban végbélfertőzésekkel függ össze (Butler et al., 2009; Allan-Blitz et al., 2021; Chow et al., 2019).

A bizonyítékok korlátai

Sok közülük egy adott csoportról szóló megfigyeléses vizsgálat, és a mikrobiótában bekövetkező változások nem betegséget jelentenek (Nowak et al., 2026; Butler et al., 2009; Allan-Blitz et al., 2021). Egyik sem hasonlítja össze közvetlenül a forgalomban lévő síkosítótípusokat, és többségük régi vagy kis mintás (Golombok et al., 2001; Butler et al., 2009; Haaland et al., 2018).

A tanulmányok egyenként

13 ellenőrzött tanulmányt gyűjtöttünk össze. Minden összefoglaló a sajátunk; az idézőjelben álló idézet szó szerint az eredeti, angol nyelvű kivonatból származik.

A könyvtár további témái

• A hüvelyi síkosítók13 tanulmány
• Az anális játékok biztonsága6 tanulmány